“张明浩，你采访的时候，不要说和杨学文有关的话题。”
“这种提问要避开，否则会引起舆论争议！”
“我也知道你心里难受，但情况就是这样，陷入争议很不好，舆论这个东西是很难说的……”
学校的领导们围着张明浩传授接受采访的经验。
他们提的就是杨学文的话题。
接受记者采访时，最好避免提及争议性话题，因为媒体会借此来进行炒作，就会引起一定的舆论问题。
多数人遇事会讲究个‘面和心不和’，心里再恼怒也不会当面骂人，表面上还是客客气气当什么事情都没发生。
这种做法是有好处的，以后针对性做什么也不会落下话柄。
张明浩知道他们是为了自己好，但还是摇头说道，“我也知道这个话题不好，但提起他我就忍不了。”
“记者问，我就说了。”
“不管后续会怎么样，骂他几句我心里就很舒服，以后再机会，当着记者的面我还骂他！”
“骂得好！”
薛坤感同身受的竖起大拇指，“下次我也这么做！”
副校长徐培军狠狠地瞪了他一眼，也没有再劝什么。
其他领导也都不说话了。
他们不是当事人，也没办法继续去劝说，否则就真成了‘站着说话不腰疼’。
张明浩被东港大学清退了，一个学生因为有个新发现，被学校认为实验造假清退了，那会是什么感受？
单纯愤怒还是好的，心理承受能力差一些，想不开自杀都是有可能的。
张明浩有过‘自杀’经历了。
是前身，但也等同于是自己，他和杨学文就是绝对的敌人。
以后有报复的机会，一定把对方狠狠地踩死，即便只是记者采访，多说几句让对方恶心一下，心情都会变得舒畅。
专题采访很快发布了。
采访视频是剪切过的，但看起来还是很顺畅，就像是一个访谈节目一样。
其中‘怒骂杨学文’的一段被掐掉了，直接就跳转到张明浩说起研发‘隐形技术’的对话部分。
但主流媒体也同样媒体，他们很清楚什么内容更吸引关注。
在采访视频发布二十分钟后，网络上就出现一则‘被掐掉的采访镜头’，就是张明浩评价杨学文的一段话——
“他不是好人。”
“在他做出（清退）决定的时候，他根本就不在意这种处罚对当事人的打击有多大。可能是高高在上的时间长了吧？”
“我说句实话，即便是在东港大学，他也没什么好名声。”
“这个人不是好人，他根本不把学生当回事。”
十几秒的视频一出现，顿时吸引了大量的关注。
大量网友发表评论，“骂的痛快！很少见这样直接骂人的。”
“不是好人、没有好名声，不把学生当回事，三连击！”
“这说的是一个大学副校长，牛！”
“解气！”
“真可以。有些人明明恨死了对方，还和和气气的说两人没什么，张明浩真可以，采访时就直接骂上了。”
“真学霸，敢于直接骂人！”
“一点不虚伪，有什么说什么，这样很好……”