这无疑是个正确的答案，究竟会被怎么判定呢？
“回答正确。”
结果出来了，毫无疑问。
在场的人当中，除了新来的威士忌三人组，都认识琴酒。
那么——
压力再次给回苏格兰。
琴酒的回答证明了，它是可以判断的。
以此反推，苏格兰说的是实话？
苏格兰保持镇定，任由其他人的眼神或调侃或怀疑。
琴酒略微考量之后，向未知的游戏发起催促，“赶紧进入下一轮。”
相同的流程走第三遍，大家都有些麻木了，习惯性抽牌。
第三轮的胜利者是：科恩。
基安蒂立刻来了精神，“很好，科恩，给我问他喜欢的人是谁！！”
她不怀好意地看向苏格兰，心说：我今天就要扒下你的脸面，让大家都知道你对琴酒不可告人的心思！不要太感激我哦！
苏格兰微笑，几乎可以预判到，该来的总是要来的。
科恩看向琴酒，得到默许后，才向苏格兰提问：“你喜欢的人是谁？”
苏格兰叹了口气，身体前倾，双手交叉似思考。
其实早在按照「提示」回答时，他就预想好了会有第二问，这并不是问题，他只要回答出一个不离谱的人选即可。
因为正确的答案是「否」，所以现在回答谁都是错误的。
关键问题在于，这个小提示，持续的时长。
是一次用完，还是一直到最后？
假设效果还在，那么根据「反话正说」的原则，他现在要回答的，就应该是他比较讨厌的人；假设效果不在，那么就和刚才的回答冲突了——
除非，他钻第二问的空子。
「你喜欢的人是谁」，这里面的「喜欢」。
没有像伏特加补充的，关于爱情方面的喜欢，他可以当做是其它的。
比如爱慕，比如单纯的好感，比如看得顺眼之类的……
那的确有他「喜欢」的人在场。
基安蒂等得着急坏了，开口催促：“你要想那么久吗？大胆说出来！”
苏格兰眨了眨眼，最终选择了延续上一轮的规则——正话反说。
他看向坐在斜对面的长发男人，语气有些歉意、又似有些暧昧，“其实，我喜欢的人是——黑麦。”