抗美援朝。
雷锋：“对朝鲜账户的权限限制有多大的实际意义？”
央行国际支付部主任文理全：“当今世界只有两个国际支付技术体系，我们的‘金塔体系、美国和瑞士的斯威夫特体系。而朝鲜没有、未来也不太可能把他们的资金放在斯威夫特体系内。所以金塔体
系对朝鲜的账户进行限制支出制裁，基本上可以有效限制朝鲜的进出口贸易活动。
“但也不是完全限制，因为现金交易还会继续存在，这是很难监管和进行制裁的。”
雷锋：“人大通过的这一份《对朝援助监督与限制特别法》，几天前已经由媒体报道了，现在公众的反应怎么样？
中办孔秘书：“现在的抽样调查显示，大多数接受调查者认为人大通过的这个法案党中的限制条款太轻了。网络调查的结果党中，认为制裁力度太轻的比例还更高一些。”
雷锋：“我也看到那些讨论了，甚至还有人在网上发长文呼吁打落这顶王冠。我们现在通过的这个限制法，起草过程和审议过程当中，讨论得最多的是这些限制措施不能损害朝鲜的民生。限制因为是
朝鲜的高层有一些事做得不对、有一些东西买得不对，如果我们为了反对高层的这种行为，把朝鲜老百姓的利益损害了，这就不是我们的目的。尤其是朝鲜现在的局面，对朝鲜老百姓构成的损害很容易
危急生命。
孔秘书：“因此在这部法当中，搞出了对朝鲜的资金进行强制分配使用的决定，算是强卖吧。
雷锋：“今天我看到关于朝鲜的这部法，就想起了抗美援朝。那时候新中国成立才刚年，我们是赌上了身家性命，在朝鲜和美国打了一仗，三万志愿军战士牺牲在朝鲜。
“我们为什么要出兵？是奠定了我们的国际地位，保证了我国的战略安全？这当然是，但同时也是让朝鲜民主主义人民共和国得以继续存在。”
“让朝鲜得以继续存在又是为了什么？是希望朝鲜的两千万人民从此在共和国的治下，在社会主义的制度下，吃饱穿暖，手里有点钱，而且应该生活越过越好。如果不是这样，那肯定就是哪里出了问
题。
。。
《中国宣布对朝鲜的国际交易账户进行冻结处理》
洛杉矶时报的报道。
《中国对朝鲜国际交易账户进行限制，强制每年搭售50万吨粮食》
日经新闻的报道，这个说法才相对比较准确，洛杉矶时报的那篇报道走样了。
这一切都源于去年底意大利《团结报》的爆料，意大利共产党发现朝鲜从几家意大利奢侈品厂商订购了总价近千万美元的奢侈品。
这篇报道被放上互联网，迅速扩散，引发了大范围的议论。
在网络发酵过程中，朝鲜近况的信息都被整理了出来：城市成年人每月的口粮竟然被裁减到21斤，每天七两米；农村无法详细统计，但生产组织很可能已经崩溃，农民的口粮也堪忧；年底到年初，
鸭绿江上跑过来不少朝鲜老百姓，就为讨一口吃的。
在这段时间，中国方面询问过朝鲜《团结报》的报道是怎么回事，朝鲜方面没有回答。
后来中国方面又询问朝鲜的粮食供应问题，再次提议朝鲜除直接拿粮食援助外，再主动进口一部分粮食，朝鲜方面依然不回答。
由于金正日总是不回应，最终的结果就是《对朝援助监督与限制特别法》。
中国给过你机会的，可你们的外交部以及朝鲜驻华大使馆跟哑巴一一样，朝鲜驻华大使朱昌骏除了从平壤发来的指示要他说什么，其他的一句都不自己发挥。
从1995年6月1日开始，朝鲜所有的在金塔系统中的账户要做支出限制。不让你随便买那些乱七八糟的玩意儿。
对朝鲜的无偿粮食援助从50万吨裁减到20万吨。50万吨可不是一笔小钱，四舍五入就是五个亿了。
这是必须减到20万吨的，因为奢侈品风波以及屡被报道的边境逃难事件。虽然可以解释说这些50万吨粮食不是金正日一个人吃的，但不作出一点改变大家感情上不认可。
与此同时，朝鲜每年需购买50万吨粮食。这中国没打算同朝鲜商量，反正时间一到，“叮，您的账户扣除5亿人民币"叮，中粮集团已收到朝鲜的粮食货款5亿人民币"。