一名自称“傅府老佣人”的七十岁老人出现在归途园门口，执意要见沈安然。经核实身份后，老人颤巍巍掏出一本破旧日记本，封面写着“傅母遗物”。
“夫人临终前让我保管这个。”老人泪眼模糊，“她说，总有一天会有一个女孩子来找答案。她不是傅承坤的妻子，只是他的囚徒。”
日记中记载了一段尘封往事：傅承坤年轻时曾痴迷控制理论，认为“完美家庭应由单一意志主导”。他强迫妻子服用镇静剂以“稳定情绪”，禁止她外出工作，甚至在她怀孕期间安排心理测评，只为确保胎儿“性格可控”。长子傅砚深出生后，他立即启动“精英培养程序”，而当次子胎检显示可能有自闭倾向时，竟要求堕胎。
“他说，弱者没有生存权。”老人哽咽，“夫人偷偷救下了那个孩子，谎称流产。可半年后，婴儿还是被人抱走，从此杳无音信。”
沈安然心头一震。
这意味着，傅承坤不仅迫害外部女性，连亲生骨肉也不放过。而那个失踪的次子，或许正是另一个“静默工程”的牺牲品。
她立刻联系戚樾：“查傅家族谱、户籍变更记录、领养档案。我要知道那个孩子去了哪里。”
与此同时，国际压力持续升级。欧洲议会人权委员会宣布派遣观察员赴华调研“精神自由权保障状况”；美国国务院发表声明，考虑对涉事个人实施签证制裁；联合国特别报告员致函中国政府，要求解释为何迟迟未回应“清漪数据库”所涉指控。
国内舆论也在悄然转变。
越来越多知识分子站出来回忆过往：某位院士坦言自己导师因支持女性科研立项遭打压；一位著名主持人透露母亲曾因写诗被送医“思想矫正”；甚至连一位退休高官也在访谈中含蓄表示：“那个年代，确实有过过度干预的现象。”
公众的认知正在重塑。
一个月后的清晨，沈安然收到一条特殊短信：
>“我是傅砚深。我想见你。地点由你定。”
她盯着手机，心跳加速。
终于，他出现了。
她回了一个地址：归途园，清漪名字墙前，上午十点。
那天阳光正好。
十点整，一辆低调的黑色轿车停在园外。车门打开，走下来的男子身形修长，面容冷峻，眼神却藏着深深的疲惫。他穿着深灰色大衣，手中捧着一束白菊。
他走到名字墙前，久久凝视“沈清漪”三个字，然后轻轻放下花。
“我十八岁就知道她。”他低声说，“她是我的心理学课讲师。她说，‘真正的健康，是能自由表达愤怒的权利。’那是我第一次听到有人为‘叛逆’正名。”
沈安然站在不远处，静静听着。
“我父亲毁掉了她。”傅砚深转过身，“也毁掉了我弟弟。他五岁就被送到国外一所秘密机构，编号E-07，终生不得回国。我母亲疯了，三年后跳楼。而我……选择了沉默。”
“现在呢？”沈安然问。
他直视她的眼睛：“现在我选择背叛。我带来了所有内部审计报告、资金流转路径、高层会议纪要。还包括一份录音??我父亲亲口下令：‘沈清漪必须消失，否则更多女孩会醒来。’”
沈安然接过U盘，手微微发抖。
“为什么现在？”她问。
“因为昨天。”他声音沙哑，“我在父亲书房发现了另一份名单。最新的。上面有你的名字，还有……我自己的。备注写着：‘潜在不稳定因素，建议启动二级干预。’”
他苦笑：“原来，在他眼里，连我也成了需要修正的异常值。”
沈安然望着他，忽然明白了一件事：这场斗争的意义，不只是让受害者发声，更是让施害者的后代也能挣脱枷锁，找回人性。
“欢迎加入归途。”她说。
钟楼敲响正午十二下。
名字墙上，阳光洒落，仿佛无数双眼睛终于睁开。