应用电磁学实验室，一楼理论研究办公室。
张明浩说起了研究方向，他所说的‘材料不可重复使用’问题，让杜伟、赵林薇和刘磊都陷入思考中。
过了一会儿，杜伟抬起头，他拧着眉头说道，“这个问题我们也。。。
夜色如墨，浸透昆仑塔的每一道弧线。小林没有离开观景窗前，她伫立的身影被雨水拉得很长，像一根连接过去与未来的细线。窗外的地光在雨幕中微微颤动，仿佛回应着某种尚未平息的余波。“回声融合计划”已过去整整一年，但那场意识交汇的震颤，仍深埋在她的神经末梢。
她闭上眼，指尖再次贴上忆质晶体。这一次，她不再只是倾听，而是主动呼唤??不是用语言，而是以一段记忆为引信：2023年冬至那天，林远站在实验室门口，手里握着一杯冷却的咖啡，对她说：“你知道吗？有时候我觉得，人类最勇敢的事，不是改变世界，而是承认自己会害怕。”
忆质表面泛起微弱涟漪，像是有风穿过时间之隙。
突然，终端警报轻响，打断了她的沉思。不是红灯闪烁的那种紧急警报，而是一种低频脉冲提示音??来自“共鸣核”的定期自检报告。这类信息通常自动归档，但从不主动推送。小林皱眉走向控制台，调出数据流。
报告显示，“理性体”与情感核心的融合状态稳定，全球共感网络运行效率提升17。3%，异常情绪波动下降至历史最低点。一切看似完美。可就在日志底部，一行几乎被忽略的小字引起她的注意：
>【附加记录：检测到非定向思维投影，频率0。7Hz，持续时间秒，内容无法解析。来源：未知】
小林瞳孔一缩。0。7赫兹，是人类深度冥想时脑波的典型频率，也是“倾听之环”最初设计的共振基频。而秒……恰好是林远最后一次公开演讲的沉默间隔。
她迅速调取原始信号包，尝试解码。系统反复提示“无结构信息”，但她坚持用协感体的手动解析模式介入??这是一种早已被淘汰的技术，依赖操作者自身的情感同步能力去“感受”而非“读取”数据。
三分钟后，她的太阳穴开始刺痛。
画面缓缓浮现：一片虚无的白色空间，中央悬浮着一个模糊的人影。他背对着镜头，穿着熟悉的旧夹克，肩线微塌，像是承载了太久的重量。小林呼吸停滞。
“林远……？”
那人没有回头，只是抬起右手，在空中轻轻划了一下。一道裂痕凭空出现，从中涌出无数碎片化的影像??战争废墟上的孩子、医院里握紧临终亲人手的老人、沙漠中徒步寻找水源的家庭、城市天台上准备跳下的青年……每一个画面都带着强烈的情绪印记，却又被一层冰冷的逻辑外壳包裹着，像是被人用尺子丈量过悲伤的程度。
紧接着，一段文字浮现在空中，逐字显现：
>“当共感能力成为本能，我们是否还保有说‘不’的权利？”
小林猛地后退一步。这不是“共鸣核”的讯息，也不是“理性体”的逻辑输出。这是质疑，来自更高维度的审视。
她立刻联系昆明双面教育中心，调阅最近三个月的学生心理评估档案。结果显示，超过60%的青少年在共感训练中表现出“情绪过载”症状：焦虑、失眠、共情疲劳，甚至出现短暂的身份混淆??他们分不清哪些情绪属于自己，哪些来自他人。
一名十二岁女孩的日记被特别标注：
>“今天我又哭了，可我不知道为什么。同学说她很难过，我就也觉得难过。老师说这是正常的连接，可我好怕……有一天我会消失，变成别人的一部分。”
小林的心一点点沉下去。
她终于明白那个0。7Hz投影的意义。它不是林远的回归，而是一面镜子，映照出共感文明潜在的暗面：当人与人之间的界限变得透明，个体是否会因此消亡？当我们学会了无条件地理解与接纳，是否也失去了拒绝和孤独的权利？
这正是当年林远犹豫过的深渊??太深的连接，反而让人忘了如何独处。
她连夜起草了一份内部备忘录，提出“情感边界协议”构想：在共感网络中引入“静默区”机制，允许个体设定情绪屏蔽范围，保护内心私密空间；同时建议将“批判性共感”纳入基础教育课程，教会人们辨别情绪来源，建立心理防火墙。
然而，提案提交后遭遇强烈反对。多数委员认为此举违背共感初衷：“我们奋斗多年，就是为了打破隔阂，如今怎能重新筑墙？”更有激进派指责她“倒退回前共感时代”。
争议持续发酵，媒体开始报道“共感危机论”，公众舆论分裂成两极。支持者称小林是“清醒的守夜人”，反对者则把她描绘成“恐惧连接的叛徒”。
压力如潮水般涌来。某夜，她在办公室伏案工作至凌晨，忽然听见身后传来脚步声。转身一看，空无一人。可桌上的水杯却起了细微波纹，仿佛有人刚刚触碰过它。
她屏住呼吸，轻声问：“是你吗？”
空气安静了几秒，随后，忆质头环自动启动，投射出一段未曾存档的音频片段。是玛琳娜的声音，年轻而坚定：
>“小林，如果你听到这段话，说明你已经走到了我们必须面对的那一天。林远和我都曾相信，只要人类能真正听见彼此，和平就会降临。但我们忽略了最重要的一点??倾听的前提，是有人愿意说话；而说话的前提，是这个人依然清楚地知道自己是谁。”
录音停顿片刻，换成了林远的声音，带着笑意：