这种毫无说服力的论调。
北宋司马光就是这位专业的有良心的历史学家，资治通鉴就是写来纠正大家正确历史观的东西。
对刘骏的美化，直到清朝的文人都还在进行，非得写书大骂北朝史官污蔑，根本不存在刘骏和生母通奸。
这就是理学的崛起痕迹了，在北宋之前，和生母通奸，就是一个可用来自污，也可不在乎外人观感的个人家事罢了。
其严重程度，就和秦朝王翦打仗前索要财物一样，是没有人真当一回事的。
真的如何，假的又如何？
你王翦贪污点钱财，在国家兴亡面前不是什么问题，而且还是故意公开贪污，把把柄主动交到我手里。
秦法严苛，我要是不爽了随时用这个把柄收拾你。
郑大车也是如此，高湛相当于握住了她们母子通奸的把柄，还是郑大车主动给的。
为了保我母子平安，故意散布我们母子通奸乱伦的风声，甚至半公开做给天下人看，又如何？
但是北宋理学崛起之后，你们尽可看到历史被人轻轻抚平。
这些家庭私事不再敢暴露给人看，更不可能用来自污了。
能想象宋明清时代你公开说自己和儿子乱伦，会是什么下场么？
全国人民光是每天堵你家门骂，都能把你骂到自杀。
不过不敢广而告之，不能为外人道，就是没有了、不存在了吗？显然大错特错。
比如现在，如果你是中年父亲，突然发现了你老婆和亲儿子母子乱伦的证据。
比如拍摄清晰的视频或者掌握了固定乱伦时间，随时可带人去捉奸。
请问你是敢去派出所报案，还是敢带任何人去捉奸？
顶到天夫妻或者父子私下沟通解决，离婚什么的都尽可做，但是你肯定比她们母子两人还害怕暴露这个事实。
这涉及到男人的基本尊严，一旦暴露，第一个社会性死亡的是男主人，而不是通奸的母子。
父亲强奸未成年女儿的案件时有发生，不客气的说我所在的区每个月都有母亲带着女儿来报案，每个月都有。
但是局里的老民警，一次都没有见过父亲带着儿子来报案，说她们母子乱伦通奸的。
姐弟、兄妹乱伦案介于两者之间。
兄妹间如果年龄相差不大的，同为未成年那么民警往往会主动劝一家人调解，或者办理离婚。
避免闹到强奸罪名上去，这个档案一入，哪怕有未成年人保护隐私的技术手段，对双方都是巨大伤害。
就连诈骗罪，如果被骗的是亲属，警方都公开谋求双方和解。
而姐弟乱伦案，就算来报警，也是调解为主。
如果是姐姐主动的，民警们自己主观上都不认为男方吃了什么亏……
毕竟这种猎奇案件各地辖区主官如果有选择，就很不想立案。
实在太容易上全国各种小报了，自己的家乡地名上这种案件，各地父母官估计看到都会心头暴躁。
就如同英国人之间，默认觉得利物浦人白天做扒手，晚上草自己妹妹一样，而且威尔士人不但草妹，还草羊。
首相大人被大学同学放出照片，毕业典礼上喝多了草猪，让其家乡人民又受了多少冤枉。